当前位置:首页 > 彩票开奖 > 「网页破解充值」会议 ︱自然法与良好秩序:第一届法哲学与政治哲学论坛

「网页破解充值」会议 ︱自然法与良好秩序:第一届法哲学与政治哲学论坛

2020-01-11 17:11:39

「网页破解充值」会议 ︱自然法与良好秩序:第一届法哲学与政治哲学论坛

网页破解充值,2019年11月16日,第一届法哲学与政治哲学论坛暨第四届自然法青年论坛在同济大学举行。此次论坛由同济大学法学院和商务印书馆联合主办。来自复旦大学、上海交通大学、同济大学、华东师范大学、华东政法大学、清华大学、北京航空航天大学、中国政法大学、吉林大学、浙江大学、南京大学、南京师范大学、中山大学、西南政法大学、武汉大学等高校的50多位分别来自法学、政治学和哲学的学者参加了此次论坛。

“自然法青年论坛”最初由商务印书馆发起创办,之前分别在北京昌平、华东师范大学和西南政法大学召开过三届。为进一步推动相关方面研究,今年把原来的名称改为现在的“法哲学与政治哲学论坛”。该论坛依托商务印书馆出版的“自然法名著译丛”“政治哲学名著译丛”和“法哲学名著译丛”三套丛书,试图通过系统的翻译、深入的研究和有建设性的研讨来促进汉语学界在法哲学和政治哲学领域的发展。

会议现场

论坛开幕式,同济大学法学院副院长徐钢和商务印书馆政法室主任王曦分别致辞。徐钢副院长对各位专家学者的到来表示热烈的祝贺和衷心的感谢。他介绍了同济大学法学院的发展历史,勾勒了同济大学法学学科未来发展的图景,并欢迎优秀的专家学者加盟同济法学院。王曦主任介绍了商务印书馆近些年推出的“自然法名著译丛”“政治哲学名著译丛”和“法哲学名著译丛”的出版情况,并希望更多的青年学者能够参与到商务一直致力的经典著作的汉译当中。

商务印书馆政法室主任王曦致辞

此次论坛设置了两场基调演讲,分别由复旦大学法学院孙笑侠教授和上海交通大学凯原法学院高全喜教授就法学理论和政治哲学在中国的现状和未来发展发表演讲。孙笑侠教授结合自己亲身经历回顾了法学理论在过去四十年的发展,并从开疆拓土、科际整合、难题论证和改造思维等角度对未来法学理论发展给出了前景式的展望。高全喜教授讲述了政治哲学研究在中国的兴起,并认为对于未来的政治哲学发展来讲,只有系统性地建构涉及政府构成、财富积累和道德建设的“三论”——亦即“政府论”“财富论”和“道德情操论”——才能形成属于我们自己的政治哲学传统。

复旦大学法学院孙笑侠教授发表基调演讲,右为同济大学法学院副院长徐钢教授。

上海交通大学凯原法学院高全喜教授发表基调演讲,左为同济大学法学院吴彦副教授。

本届论坛的主题聚焦法哲学与政治哲学的研究路径。针对这个话题,本届论坛分别设置了一个主题报告环节和一次圆桌会议。分别就三种不同路向的法哲学和政治哲学邀请相关学者发表看法。第一条是“分析路向”的法哲学和政治哲学,来自华东师范大学哲学系的葛四友教授和吉林大学法学院的朱振教授分别就此种路向的法哲学和政治哲学发表演讲。葛四友教授认为应该区分分析哲学与分析方法,并认为“分析进路”的政治哲学着眼于以下四个基本标准,一是以问题为核心,二是注重论证,三是清晰,四是区分。朱振教授则就分析法理学晚近的发展及其基本特点做了概要式的归纳。第二条进路则是“社会理论”取向的法哲学与政治哲学,由来自复旦大学高研院的孙国东教授和北航法学院的泮伟江副教授分别就他们近几年所倡导的公共法哲学和社会理论法学发表演讲。第三条进路则被认为是“经典”取向的法哲学与政治哲学,此种进路的法哲学与政治哲学,倡导对于经典思想家的研究,倡导立足经典思想家的思想和本文来推进对于法哲学与政治哲学的思考。尽管他们在法哲学的立场上有所差异(有倡导古典法学的,有倡导观念论法哲学的,有倡导马克思主义法哲学的,有倡导自然法学的),但作为一条研究路径,他们却有着基本的共识。华东政法大学的黄涛老师和徐震宇老师、西南政法大学的杨天江老师、南京师范大学法学院的姚远老师、华东师范大学历史系的马华灵老师和同济大学法学院的吴彦老师分别作了题为“古典法学之倡导”“我们目前需要什么杨的自然法理论”“当前我国法哲学领域的知识引进运动”“通过政治哲学理解现代世界”“我们时代的精神病症”“我们到底需要怎样的法理学”的报告,从各个不同角度阐释了一种以“经典”为导向,立足“思想传统”,追求“良好秩序”的研究路向。

会议现场

本次会议为期一天半,设置了两个分会场,分别就“菲尼斯自然法理论”“自然法vs法律实证主义”“德国法哲学与政治哲学”“国家与国际秩序”和“权利理论”这几个专题进行了研讨。

在“菲尼斯的自然法理论”专场,分别由来自西南政法大学的杨天江副教授、中国人民大学的宋京逵博士和中国政法大学的童海浩博士作报告。他们三人的博士论文均是研究菲尼斯的,同时他们也是商务印书馆即将推出的《菲尼斯文集》的译者。他们分别就汉语的翻译和理解讨论了菲尼斯的“incommensurability”“determinatio”和“practical reasonableness”这几个核心概念。

在“自然法与法律实证主义”专场,中山大学的丁建峰副教授探讨了富勒后期关于“eunomia”的系统思考,并结合社会科学谈了自然法与现代社会科学的汇通和融合。河北经贸大学的张延祥教授立足边沁式的法律实证主义,对哈特式的法律实证主义作出了检讨。来自上海师范大学的钱一栋博士从事实与价值的二分这个问题出发,对自然主义和非自然主义的实在论以及价值怀疑论做出了回应。宁波大学的谢小瑶副教授从知识论的角度出发讨论了“何谓法哲学?”这个有意思的话题。

在“德国法哲学与政治哲学”专场,来自南京大学的庞超博士从康德的婚姻法出发讨论了康德法哲学中很少被论及的人性法权这个问题,清华大学的梁燕晓博士则讨论了黑格尔哲学中的贫困问题,上海社科院的韩玮老师讨论了尼采哲学中的正义问题,认为尼采的思想源自修昔底德所讲的“交换即正义”,而不是“强权即正义”。来自同济大学的卢鹏副教授从德国当时的概念法学这一基本背景中对耶林法学的特点做出了有益的探索。

与会者合影

国家与国际秩序是法哲学与政治哲学共同关注的一个核心问题。在“国家与国际秩序”环节,来自吉林大学的董政博士、来自华东师范大学的郑琪博士和来自清华大学的吕川博士分别报告了“迈向国家的法理论”“阿伦特:帝国主义、暴力和国际秩序的失落”和“以化成济永久和平:法哲学的视角”。分别从中国语境和西方资源两个不同维度讨论了现代中国语境下的国家的法理论以及阿伦特和康德有关国家和国际秩序的思考。

权利是一个古老的话题,它与现代性相伴而生。在“权利理论”专场,来自浙江省社科院的李哲罕老师从康德、黑格尔和马克思这一德国古典哲学传统出发检讨了现代早期自然权利学说的解体,来自武汉大学的陈晓杰老师以李明辉的观点为参照,讨论了儒家和人权的问题。来自华东师范大学的徐峰博士处理了平等与嫉妒之间的关系,以诺齐克对于罗尔斯的批评为出发点,检讨了罗尔斯有关平等与嫉妒间关系的论述。

除以上学者的报告之外,论坛还邀请相关研究领域的学者对每篇报告做相应评论。对其中所涉及的各个问题、所依赖的基本背景和所给出的相关论证做出了深入的讨论。

“法哲学与政治哲学论坛”立足经典的汉译、研究和深入的研讨,以期在可能的未来为汉语学界建构自己的法哲学和政治哲学提供一个基础性的准备。据悉,同济大学法学院专门成立了“法哲学研究中心”,开展法哲学与政治哲学的研究。


恒丰娱乐